КОМУ ВЫГОДНО ПОДДЕЛЫВАТЬ ЗАВЕЩАНИЕ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА?

Текст завещания, подписанного 7 июля 2002 года в Лос Анджелесе, составлен однозначно, должным образом заверен нотариусом и в целом юридически безупречен. В чем же пробема? Шум поднял брат певца Ренди Джексон, утверждающий, что в тот день Майкл находился в Нью Йорке, а следовательно, никак не мог подписать документ в Лос Анджелесе! Этот факт дает Ренди основания предполагать, что подпись Майкла Джексона была подделана.

При этом, имеется ряд свидетелей, которые присутствовали при утверждении текста завещания в Нью Йорке и своими глазами видели, как Майкл ставил в документе свою подпись. На данный момент официальная версия гласит, что путаница с городами - следствие обычной ошибки, и это действительно вполне правдоподобно. В случае, если завещание 2002 года будет признано недействительным, вступит в силу старое завещание Майкла, датированное 1997 годом.

Казалось бы, мы стоим на пороге захватывающей детективной истории с переразделом наследства родственниками безвременно скончавшегося артиста... если бы не одно "Но". Обе завещания распределяют имущество одинаковым образом: 40% отходят матери Кэтрин Джексон, 40% - детям, и оставшиеся 20% предназначены для благотворительных нужд. То есть, при любом варианте развития ситуации, поднимающему скандал Рэнди Джексону надеяться на часть наследия брата не приходится. Впрочем, может быть, у него есть некий хитрый план? Мы будем держать вас в курсе последних событий этого любопытного скандала.